Bilibala: good article, on the other hand, as long as China Mobile will focus on its telecommunication business alone, the deal is still healthy. It just diversify its investment away from cash, not diversify its business/operation.
想饮牛奶，系咪需要买只牛？答案当然系 NO！所以笔者认为，想做手机银行业务(Mobile Banking)，又不一定需要入股，甚至买一间银行。现时它基本上已与多家内地银行合作拓展手机银行业务，故此，从表面资料推测，其入股内地银行，颇大机会是阿爷需要。
翻查数据，浦发银行自 2003年 1月至今，已 4次进行「增发」股份的融资行动，相信是内银股中其中一间再融资次数较多的银行。在融资了这么多次仍要再融资，自然难以再透过一般途径融资，寻找其他帮手亦是理所当然。 在过往历史，有不少成功的企业，由于入股或拓展至其他完全无关连的行业，引致最终失败收场，令公司出现巨额亏损。
美国著名的投资专家 Peter Lynch便常以「 Diversification」一词来形容一间企业将其业务拓展至与本业完全无关的领域，因而招致重大亏损。 所以 Lynch主张，有太多剩余资金的企业，假若资金没有更佳用途，倒不如以股息回馈给投资者，又或用以从市场回购股份，令股价上升，总胜于将资金胡乱投资至其他不相关之行业。
分散风险＝限制回报
假若这次中移动(941)入股浦发银行，纯粹是一项投资，不牵涉到其他合作，尤其是没有如一加一等于零的毁坏性情况出现，则以中移动目前强劲之现金流来看，相信投资于浦发银行的回报，应该高于中移动现时之现金回报率，故最终亦有轻微利好作用。
根据数据显示，手机银行业务是全球一个极高增长的行业，以中移动在国内庞大的电讯网络及较大比例的高消费用户群，相信很容易抛离其他对手，在手机银行业务方面取得较大增幅。
Lynch所讲的「 Diversification」，除了指企业投资于一些全无关系的行业而招致亏损外，他亦用以指出，投资者在投资组合中过度分散而招致损失。其中一个例子便是持有过多不同的股份，假若你将资金平均投资于超过 100只不同的股票，虽然其中一只出现亏损，对你的影响相对有限。但若其中一只大升，你所获取的总回报亦相对有限。同时，更大问题是，投资者持有大量不同的股票，当中大都是亏本的，因为赚钱嗰啲早已沽咗。
作者持有中移动(941)及相关衍生工具 作者谭绍兴为证监会持牌人士
No comments:
Post a Comment